झूठ डिटेक्टर परीक्षणों की कानूनी वैधता

पाठ्यक्रम: सामान्य अध्ययन पेपर-2/ शासन

सन्दर्भ

• केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने कोलकाता के आर.जी. कर मेडिकल कॉलेज में एक डॉक्टर के बलात्कार और हत्या से जुड़े सात लोगों पर पॉलीग्राफ परीक्षण का दूसरा दौर आयोजित किया।

झूठ डिटेक्टर परीक्षण क्या हैं?

• झूठ डिटेक्टर परीक्षण (DDTs) पूछताछ के दौरान संभावित झूठ का पता लगाने के लिए प्रयोग की जाने वाली वैज्ञानिक प्रक्रियाएँ हैं।
•  इन परीक्षणों में नार्को-विश्लेषण, पॉलीग्राफ़ परीक्षण और ब्रेन मैपिंग शामिल हैं।

पॉलीग्राफ परीक्षण

• पॉलीग्राफ परिक्षण इस धारणा पर संचालित होता है कि जब कोई व्यक्ति झूठ बोलता है तो विशिष्ट शारीरिक प्रतिक्रियाएँ शुरू हो जाती हैं।
• यह परीक्षण संदिग्ध व्यक्ति के शरीर में कार्डियो-कफ़ या संवेदनशील इलेक्ट्रोड जैसे उपकरण लगाकर किया जाता है, ताकि रक्तचाप, गैल्वेनिक त्वचा प्रतिक्रिया (पसीने के लिए एक प्रॉक्सी), श्वास और नाड़ी दर जैसे चरों को मापा जा सके।
• जैसे-जैसे प्रश्न पूछे जाते हैं, प्रत्येक शारीरिक प्रतिक्रिया को एक संख्यात्मक मान दिया जाता है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि व्यक्ति सच बोल रहा है या झूठ है।

नारको विश्लेषण

• इसमें आरोपी को सोडियम पेंटोथल नामक दवा का इंजेक्शन दिया जाता है, जिससे वह सम्मोहन या बेहोशी की अवस्था में आ जाता है।
• मान्यता यह है कि ऐसी स्थिति में व्यक्ति कम संकोची होता है और जानकारी देने की अधिक संभावना होती है।
  • क्योंकि ऐसा माना जाता है कि यह दवा व्यक्ति के झूठ बोलने के संकल्प को कमजोर कर देती है, इसलिए इसे प्रायः “सत्य सीरम” के रूप में संदर्भित किया जाता है।

मस्तिष्क मानचित्रण

• यह चेहरे और गर्दन से जुड़े इलेक्ट्रोड का उपयोग करके व्यक्ति की तंत्रिका गतिविधि, विशेष रूप से मस्तिष्क तरंगों को मापता है।
•  यह इस सिद्धांत पर कार्य करता है कि मस्तिष्क किसी छवि या ध्वनि जैसे परिचित उत्तेजनाओं के संपर्क में आने पर विशिष्ट मस्तिष्क तरंगें उत्पन्न करता है।

परीक्षण की विधिक वैधता

• 2010 से पहले, भारतीय न्यायालय इन परीक्षणों के पक्ष में थे। उन्होंने इन “वैज्ञानिक जांच विधियों” को हिरासत में हिंसा के लिए एक सुरक्षित विकल्प के रूप में प्रस्तुत किया, जिसका प्रयोग प्रायः जानकारी प्राप्त करने के लिए किया जाता है।

 2010 में सेल्वी बनाम कर्नाटक राज्य के मामले में  उच्चतम न्यायालय ने निर्णय दिया कि संविधान के अनुच्छेद 20(3) के अंतर्गत आत्म-दोष के विरुद्ध मौलिक अधिकार के अनुसार “आरोपी की सहमति के आधार पर” कोई भी झूठ डिटेक्टर परीक्षण नहीं किया जाना चाहिए।

 इसके अतिरिक्त यह स्पष्ट किया गया कि किसी व्यक्ति का बयान देने या चुप रहने का अधिकार उसकी निजता के अधिकार का अभिन्न अंग है।

• इस प्रकार किसी व्यक्ति को बयान देने के लिए बाध्य करना भी संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा।

• न्यायालय ने यह भी कहा कि इस तर्क को पुष्ट करने के लिए बहुत कम अनुभवजन्य साक्ष्य उपस्थित हैं कि ये परीक्षण जांचकर्ताओं के लिए विश्वसनीय स्त्रोत प्रदान करते हैं। 
• न्यायालय ने चेतावनी दी कि इन परीक्षणों के परिणामों को स्वीकारोक्ति नहीं माना जा सकता।
  • हालाँकि, यदि बाद में “स्वैच्छिक रूप से प्रशासित परीक्षण परिणामों की सहायता से” कोई जानकारी या सामग्री खोजी जाती है, तो ऐसे साक्ष्य को न्यायालय में स्वीकार किया जा सकता है।
• इसके अतिरिक्त, यह भी आवश्यक था कि विषय की सहमति न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष औपचारिक रूप से दर्ज की जाए और इन परीक्षणों के संचालन के लिए राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा 2000 में निर्धारित दिशा-निर्देशों का सख्ती से पालन किया जाए।

चिंताएं क्या हैं?

• इंडियन जर्नल ऑफ मेडिकल रिसर्च में प्रकाशित 2010 के एक शोधपत्र में, यह देखा गया कि झूठ का पता लगाने वाली तकनीकों को अनेक आलोचनाओं का सामना करना पड़ा है, और “वास्तविक दुनिया की परिस्थितियों में छिपा हुआ ज्ञान” को प्रकट करने में उनकी प्रभावशीलता अनिश्चित बनी हुई है।
• इसने पॉलीग्राफ़ परीक्षणों की विश्वसनीयता पर तर्क दिया, यह इंगित करते हुए कि परीक्षण का अंतर्निहित सिद्धांत त्रुटिपूर्ण है – हृदय गति और रक्तचाप जैसे पैरामीटर झूठ बोलने का एकमात्र संकेत सिद्ध नहीं हुए हैं।
• इसी तरह, संयुक्त राज्य अमेरिका में किए गए 2019 के एक अध्ययन ने उच्च झूठी सकारात्मक दरों को चिह्नित किया और कहा कि व्यक्ति पॉलीग्राफ़ को मात देने के लिए स्वयं को प्रशिक्षित कर सकते हैं।
• उच्चतम न्यायलय के चेतावनी देने के बावजूद, भारत में इन परीक्षणों का प्रशासन अभी भी प्रचलित है।

Source: TH