पाठ्यक्रम: GS2/शासन, GS3/सुरक्षा
संदर्भ
- भारत, अपने तेजी से बढ़ते डिजिटल परिदृश्य के साथ, भ्रामक सूचना की बढ़ती चुनौती का सामना कर रहा है।
भारत में भ्रामक सूचना का खतरा
- भ्रामक सूचना, अर्थात् जानबूझकर गलत या भ्रामक जानकारी फैलाना, भारत की सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक स्थिरता के लिए एक बड़ी चुनौती है।
- भारत, जिसकी जनसंख्या 1.4 बिलियन से अधिक है और जिसकी भाषा बहुभाषी है, वह भ्रामक सूचना के प्रति बेहद संवेदनशील है।
- विश्व आर्थिक मंच (WEF) की वैश्विक जोखिम रिपोर्ट 2025 के अनुसार, भ्रामक सूचना और भ्रामक सूचना सबसे अधिक दबाव वाले अल्पकालिक वैश्विक खतरे हैं।
- भारत 900 मिलियन से ज़्यादा इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के साथ, विशेष रूप से हेरफेर की गई कहानियों, मतदाता प्रभाव और आर्थिक व्यवधानों के प्रति संवेदनशील है।
- WEF ‘वैश्विक जोखिम’ को एक ऐसी घटना के रूप में परिभाषित करता है जो जनसंख्या के एक बड़े हिस्से, वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद और प्राकृतिक संसाधनों पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है।
भ्रामक सूचना में योगदान देने वाले कारक
- तकनीकी पैठ: स्मार्टफोन और सस्ते इंटरनेट एक्सेस के तेजी से उपयोग ने सूचना को लोकतांत्रिक बनाया है, लेकिन साथ ही झूठी सामग्री के प्रसार को भी बढ़ाया है।
- MeitY की डिजिटल इंडिया रिपोर्ट (2023) ने इस बात पर प्रकाश डाला कि व्हाट्सएप ने 64% भ्रामक सूचना फैलाई, उसके पश्चात् फेसबुक (18%) और ट्विटर (12%) का स्थान रहा।
- व्हाट्सएप जैसे एन्क्रिप्टेड प्लेटफॉर्म झूठी सूचना के स्रोत का पता लगाना मुश्किल बनाते हैं।
- AI-जनरेटेड कंटेंट और एल्गोरिथमिक पूर्वाग्रह: AI-जनरेटेड भ्रामक सूचना के बढ़ने से सच और धोखे में अंतर करना मुश्किल हो जाता है। एल्गोरिथमिक पूर्वाग्रह भ्रामक आख्यानों को और बढ़ाते हैं।
- पारंपरिक मीडिया में विश्वास में कमी: विरासत मीडिया में जनता का विश्वास कम हो रहा है, जिससे नागरिक समाचार के लिए सोशल मीडिया पर अधिक निर्भर हो रहे हैं।
- इसके परिणामस्वरूप असत्यापित जानकारी का व्यापक रूप से साझाकरण हुआ है।
- राजनीतिक ध्रुवीकरण: डिजिटल प्लेटफॉर्म का लाभ उठाने और चुनावों को प्रभावित करने और जनता की राय में हेरफेर करने के लिए प्रायः राजनीतिक अभिनेताओं और गैर-राज्य संस्थाओं द्वारा भ्रामक सूचना का हथियार बनाया जाता है।
- इंडियन स्कूल ऑफ बिजनेस और साइबरपीस फाउंडेशन द्वारा किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि राजनीतिक दुष्प्रचार 46% के लिए जिम्मेदार है, इसके पश्चात् सामान्य मुद्दे (33.6%) और धार्मिक सामग्री (16.8%) का स्थान आता है।
- डिजिटल और मीडिया साक्षरता का अभाव: जनसंख्या के एक महत्त्वपूर्ण हिस्से में ऑनलाइन सामग्री की विश्वसनीयता का गंभीरता से आकलन करने के कौशल का अभाव है।
- कमज़ोर नियामक ढाँचा: यद्यपि आईटी अधिनियम, 2000 और इसके संशोधन जैसे कानून ऑनलाइन हानि के कुछ पहलुओं को संबोधित करते हैं, लेकिन प्रवर्तन एक चुनौती बना हुआ है।
- भाषाई विविधता: भारत की बहुभाषी जनसंख्या के कारण दुष्प्रचार आसानी से फैलता है, प्रायः क्षेत्रीय भाषाओं के हिसाब से फर्जी खबरें बनाई जाती हैं।
भ्रामक सूचना के नकारात्मक प्रभाव
| वर्ग | प्रभाव |
|---|---|
| लोकतंत्र को कमजोर करता है | मतदाताओं को गुमराह करना और जनमत से छेड़छाड़ करना चुनाव, मीडिया और सार्वजनिक संस्थाओं में विश्वास कम हो जाता है |
| हिंसा और सामाजिक अशांति को बढ़ावा देता है | सांप्रदायिक तनाव, घृणा अपराध और भीड़ द्वारा हत्या को बढ़ावा देता है चरमपंथी व्यवहार को भड़काने वाले षड्यंत्र सिद्धांत फैलाता है |
| सार्वजनिक स्वास्थ्य खतरे | टीका लगवाने में हिचकिचाहट और नकली इलाज को बढ़ावा देता है वैज्ञानिक और चिकित्सा सलाह को कमज़ोर करता है (उदाहरण के लिए, COVID-19 के दौरान) |
| आर्थिक व्यवधान | वित्तीय बाज़ारों में दहशत का माहौल व्यवसायों की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाना |
भ्रामक सूचना का मुकाबला करने में चुनौतियाँ
- डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म की गति: एआई द्वारा जनित सामग्री द्वारा प्रवर्धित भ्रामक सूचना का तेज़ी से प्रसार, वास्तविक समय में तथ्य-जाँच और उसका प्रतिवाद करने की क्षमता से कहीं आगे निकल जाता है।
- तथ्य-जाँचकर्ताओं की दूरदर्शिता: सुधार और स्पष्टीकरण प्रायः भ्रामक सूचना के संपर्क में आने वाले मूल दर्शकों तक नहीं पहुँच पाते हैं।
- डेटा एन्क्रिप्शन: व्हाट्सएप और टेलीग्राम जैसे प्लेटफ़ॉर्म एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन का उपयोग करते हैं, जिससे भ्रामक सूचना की निगरानी या प्रतिवाद करना मुश्किल हो जाता है।
- मीडिया निरक्षरता और कमज़ोर समूह: वृद्ध वयस्क (65+) अधिक असुरक्षित हैं – युवा उपयोगकर्ताओं की तुलना में नकली समाचार साझा करने की संभावना 3 से 4 गुना अधिक है।
भ्रामक सूचना का मुकाबला करने के लिए सरकारी पहल
- सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021: फर्जी खबरों के प्रसार को रोकने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और डिजिटल समाचार आउटलेट के लिए मजबूत नियम।
- प्रेस सूचना ब्यूरो (PIB) तथ्य-जाँच इकाई: सरकारी नीतियों और कार्यक्रमों से संबंधित भ्रामक सूचनाओं को उजागर करने के लिए स्थापित।
- यह आधिकारिक चैनलों और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से स्पष्टीकरण प्रदान करता है।
- राष्ट्रीय साइबर समन्वय केंद्र (NCCC): इसका उद्देश्य साइबर खतरों की निगरानी करना है, जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा को हानि पहुँचाने वाले भ्रामक सूचना अभियान शामिल हैं।
- शक्ति – इंडिया इलेक्शन फैक्ट-चेकिंग कलेक्टिव और डीपफेक एनालिसिस यूनिट जैसी पहलों ने चुनावों के दौरान भ्रामक सूचनाओं से निपटने में भूमिका निभाई है।
- RBI का वित्तीय साक्षरता अभियान आलोचनात्मक सोच और सामाजिक लचीलेपन को बढ़ावा देने के लिए आवश्यक है।
- संवाद पहल: डिजिटल साक्षरता को बढ़ावा देने एवं उपयोगकर्ताओं को फर्जी खबरों की पहचान करने के बारे में शिक्षित करने के लिए सरकार और निजी संस्थाओं के बीच सहयोग।
- भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) ने फर्जी राजनीतिक विज्ञापनों और डीपफेक वीडियो को ट्रैक करने और हटाने के लिए 2024 में एआई-आधारित निगरानी प्रणाली प्रारंभ की।
नीति अनुशंसाएँ
- विनियामक ढाँचे: भारत को यूरोपीय संघ के डिजिटल सेवा अधिनियम के समान नीतियाँ अपनाने की आवश्यकता है, जो भ्रामक सूचना और विदेशी सूचना हेरफेर एवं हस्तक्षेप (FIMI) का मुकाबला करता है।
- एआई निरीक्षण और जवाबदेही: पर्यवेक्षी बोर्डों एवं एआई परिषदों को एल्गोरिदम संबंधी पूर्वाग्रहों और भ्रामक सूचना को रोकने के लिए जनरेटिव एआई प्रथाओं की देखरेख करनी चाहिए।
- डीपफेक और भ्रामक सूचना के अन्य परिष्कृत रूपों का पता लगाने के लिए एआई उपकरणों में निवेश करना।
निष्कर्ष
- भारत में भ्रामक सूचना के खतरे से निपटने के लिए सरकारी विनियमन, मीडिया साक्षरता अभियान, तकनीकी उपकरण और हितधारकों के बीच सहयोग को शामिल करते हुए बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
- भारत में डिजिटल परिवर्तन जारी है, इसलिए सूचना की विश्वसनीयता और प्रामाणिकता सुनिश्चित करना राष्ट्रीय प्राथमिकता बनी रहनी चाहिए।
Previous article
हाउस पैनल ने क्रीमी लेयर की सीमा ₹8 लाख से बढ़ाने का सुझाव दिया
Next article
स्पेसएक्स का फ्रैम2 मिशन