परमाणु निरस्त्रीकरण

पाठ्यक्रम: GS3/आंतरिक सुरक्षा, रक्षा

सन्दर्भ

• जापानी परमाणु बम से बचे लोगों के संगठन निहोन हिडांक्यो को “परमाणु हथियारों से मुक्त विश्व बनाने के प्रयासों” के लिए नोबेल शांति पुरस्कार मिला है।
  • परमाणु निरस्त्रीकरण का तर्क परमाणु हथियारों के भयानक प्रभावों और दुष्परिणामों पर आधारित है, जिन्हें हिरोशिमा और नागासाकी में पहली बार देखा गया था।

परिचय

• तात्कालिक तापीय और आघात प्रभाव से लेकर दीर्घकालिक पर्यावरणीय क्षति तक, परमाणु विस्फोट से भयानक मानवीय क्षति होती है। 
• वर्तमान उपलब्ध हथियार 1945 में जापान में विस्फोट किए गए हथियारों से कई गुना ज़्यादा विनाशकारी हैं।

• चिंताएँ: यह अनुमान लगाया गया है कि परमाणु विस्फोट के पहले 9 सप्ताहों में लगभग 10% मृत्यु विकिरण के प्रभाव के कारण होंगी, जबकि 90% मृत्यु तापीय चोटों या विस्फोट के प्रभाव के कारण होंगी।
  • हालांकि, विकिरण के प्रभाव आने वाले वर्षों और पीढ़ियों में विभिन्न कैंसर और आनुवंशिक क्षति के रूप में प्रकट होंगे।

परमाणु निरस्त्रीकरण

• निरस्त्रीकरण से तात्पर्य हथियारों (विशेष रूप से आक्रामक हथियारों) को एकतरफा या पारस्परिक रूप से नष्ट करने या समाप्त करने के कार्य से है। 
• इसका तात्पर्य या तो हथियारों की संख्या को कम करना हो सकता है, या हथियारों की पूरी श्रेणियों को समाप्त करना हो सकता है।

विश्व में परमाणु शक्तियां

• नौ देशों को परमाणु हथियार रखने वाला माना जाता है। इन देशों को प्रायः “परमाणु-सशस्त्र राज्य” या “परमाणु शक्तियाँ” कहा जाता है। 
• संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस, चीन, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस, भारत, पाकिस्तान, उत्तर कोरिया और इज़राइल।

परमाणु निरस्त्रीकरण से संबंधित संधियाँ

• परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (NPT): 1968 में हस्ताक्षरित और 1970 में लागू हुई, NPT का उद्देश्य परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना और निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देना है।
  • यह विश्व को परमाणु-हथियार वाले राज्यों (NWS) में विभाजित करता है, जिन्हें संधि पर हस्ताक्षर करने के समय परमाणु हथियार रखने के रूप में मान्यता दी गई थी, और गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों (NNWS), जो परमाणु हथियार विकसित या अधिग्रहित नहीं करने के लिए सहमत हैं।
  • संधि में NWS को सद्भावनापूर्वक निरस्त्रीकरण वार्ता को आगे बढ़ाने की भी आवश्यकता है।
• परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि (TPNW): 2017 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपनाई गई और 2018 में हस्ताक्षर के लिए खोली गई, TPNW का उद्देश्य परमाणु हथियारों के विकास, परीक्षण, उत्पादन, भंडारण, तैनाती, हस्तांतरण, उपयोग और उपयोग की खतरे को रोकना है।
  • यह परमाणु निरस्त्रीकरण की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, हालांकि इस पर परमाणु-सशस्त्र राज्यों द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं।
• व्यापक परमाणु-परीक्षण-प्रतिबंध संधि (CTBT): 1996 में हस्ताक्षर के लिए खोली गई, CTBT का उद्देश्य नागरिक और सैन्य दोनों उद्देश्यों के लिए सभी परमाणु विस्फोटों पर प्रतिबंध लगाना है।
  • हालाँकि इस संधि पर 185 देशों ने हस्ताक्षर किए हैं और 170 ने इसकी पुष्टि की है, लेकिन यह अभी तक लागू नहीं हुई है क्योंकि परमाणु-सशस्त्र राज्यों को इसे क्रियान्वित करने के लिए इसकी पुष्टि करनी होगी।
• बाह्य अंतरिक्ष संधि: यह बहुपक्षीय समझौता 1967 में लागू हुआ और अंतरिक्ष में सामूहिक विनाश के हथियारों को रखने पर प्रतिबंध लगाता है।
  • सभी नौ देश जिनके पास परमाणु हथियार हैं, वे इस संधि के पक्षकार हैं।

परमाणु निरस्त्रीकरण के पक्ष में तर्क

• मानवीय चिंताएँ: परमाणु हथियारों में अद्वितीय विनाशकारी शक्ति होती है, जो जीवन की भारी क्षति, व्यापक विनाश और दीर्घकालिक पर्यावरणीय क्षति का कारण बन सकती है।
• वैश्विक सुरक्षा: परमाणु हथियारों के प्रसार से उनके उपयोग की संभावना बढ़ जाती है, चाहे जानबूझकर या गलती से, जिससे मानवता के लिए विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं।
• आर्थिक लाभ: परमाणु शस्त्रागार को बनाए रखने और आधुनिक बनाने से देशों को भारी वित्तीय लागत वहन करनी पड़ती है, जबकि परमाणु हथियारों से धन को समग्र कल्याण में सुधार के लिए अधिक रचनात्मक उद्देश्यों की ओर पुनर्निर्देशित किया जा सकता है।
• अप्रसार और शस्त्र नियंत्रण: निरस्त्रीकरण के प्रति प्रतिबद्धता का प्रदर्शन करके, परमाणु-सशस्त्र राज्य गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों को अप्रसार समझौतों का पालन करने और अपनी स्वयं की परमाणु क्षमताओं को विकसित करने से परहेज करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।
• नैतिक और नैतिक अनिवार्यताएँ: परमाणु हथियारों को खत्म करना एक नैतिक अनिवार्यता और अधिक शांतिपूर्ण और न्यायपूर्ण विश्व के निर्माण की दिशा में एक कदम के रूप में देखा जाता है।
• पर्यावरण प्रदूषण: परमाणु हथियारों के परीक्षण और संभावित उपयोग से विनाशकारी पर्यावरणीय परिणाम होते हैं, जिसमें भूमि, वायु और जल का रेडियोधर्मी संदूषण शामिल है।

परमाणु निरस्त्रीकरण के विरुद्ध तर्क

• निवारण: परमाणु निवारण के समर्थकों का तर्क है कि परमाणु हथियार रखना संभावित विरोधियों के खिलाफ एक शक्तिशाली निवारक के रूप में कार्य करता है, संघर्षों को रोकता है और रणनीतिक स्थिरता बनाए रखता है।
• राष्ट्रीय सुरक्षा: परमाणु शस्त्रागार रखना संभावित खतरों के खिलाफ एक प्रकार का बीमा प्रदान करता है और अनिश्चित अंतरराष्ट्रीय वातावरण में किसी देश के हितों एवं संप्रभुता की रक्षा करने की क्षमता को बढ़ाता है।
  • इन देशों के लिए, परमाणु हथियारों को त्यागना उनकी सुरक्षा स्थिति को कमजोर करने और उन्हें बाहरी खतरों के प्रति असुरक्षित बनाने के रूप में माना जा सकता है।
• रणनीतिक स्थिरता: परमाणु हथियारों को प्रायः प्रतिद्वंद्वी परमाणु-सशस्त्र राज्यों के बीच रणनीतिक स्थिरता बनाए रखने के साधन के रूप में देखा जाता है।
• भू-राजनीतिक तनाव: भारत और पाकिस्तान, अमेरिका और रूस, तथा उत्तर कोरिया और अमेरिका जैसी परमाणु शक्तियों के बीच तनाव निरस्त्रीकरण को मुश्किल बनाता है। उच्च संघर्ष वाले क्षेत्रों में, परमाणु हथियारों को अस्तित्व या शक्ति संतुलन बनाए रखने के लिए आवश्यक माना जाता है।
• सत्यापन और अनुपालन: आलोचकों का तर्क है कि मजबूत सत्यापन तंत्र और प्रभावी प्रवर्तन उपायों के बिना, देश रणनीतिक लाभ के लिए निरस्त्रीकरण समझौतों का लाभ उठा सकते हैं।
• भू-राजनीतिक वास्तविकताएं: राज्यों के बीच गहरा अविश्वास, अनसुलझे संघर्ष और रणनीतिक प्रतिस्पर्धा के कारण ऐसी स्थिति की कल्पना करना कठिन हो गया है, जिसमें सभी देश स्वेच्छा से और एक साथ अपने परमाणु हथियारों का त्याग कर देंगे।

आगे की राह

• परमाणु निरस्त्रीकरण को जोखिम कम करने और अंतर्राष्ट्रीय शांति और स्थिरता को बढ़ावा देने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम माना जाता है।
• हालांकि पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण प्राप्त करना एक दीर्घकालिक उद्देश्य हो सकता है, फिर भी ठोस अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों और सहयोग के माध्यम से वृद्धिशील प्रगति की जा सकती है।
• इसके लिए सभी देशों की निरंतर प्रतिबद्धता की आवश्यकता है ताकि भविष्य की पीढ़ियों की सुरक्षा और भलाई सुनिश्चित करते हुए परमाणु हथियारों से मुक्त विश्व की दिशा में कार्य किया जा सके।

Source: IE