भारतीय राज्यों का सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन

पाठ्यक्रम: GS3/अर्थव्यवस्था

सन्दर्भ

• प्रधानमंत्री की आर्थिक सलाहकार परिषद (EAC-PM) द्वारा ‘भारतीय राज्यों का सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन: 1960-61 से 2023-24’ शीर्षक से पेपर जारी किया गया है।

परिचय

• यह दो संकेतकों – भारत के सकल घरेलू उत्पाद में हिस्सेदारी और सापेक्ष प्रति व्यक्ति आय का उपयोग करके पिछले साढ़े छह दशकों में राज्यों के सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन की जांच करता है।
• भारत के सकल घरेलू उत्पाद में राज्य की हिस्सेदारी की गणना राज्य के सकल राज्य घरेलू उत्पाद (GSDP) को सभी राज्यों के GSDP के योग से विभाजित करके की जाती है।
• सापेक्ष प्रति व्यक्ति आय की गणना राज्य के प्रति व्यक्ति शुद्ध राज्य घरेलू उत्पाद (NSDP) के अखिल भारतीय प्रति व्यक्ति शुद्ध राष्ट्रीय उत्पाद के% के रूप में की जाती है।
• डेटा सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय (MoSPI) से लिया गया है।

मुख्य निष्कर्ष

• दक्षिणी राज्य: 1991 से पहले, दक्षिणी राज्यों ने अपेक्षित प्रदर्शन नहीं दिखाया था। हालाँकि, 1991 के आर्थिक उदारीकरण के बाद से, दक्षिणी राज्य अग्रणी प्रदर्शनकर्ता के रूप में उभरे हैं।
  •  2023-24 में, कर्नाटक, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना, केरल और तमिलनाडु ने मिलकर भारत के सकल घरेलू उत्पाद में लगभग 30% का योगदान दिया। 
  • इसके अतिरिक्त, 1991 के बाद सभी दक्षिणी राज्यों की प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत से अधिक हो गई। 
• पश्चिमी राज्य: महाराष्ट्र ने लगभग पूरी अवधि के दौरान भारत के सकल घरेलू उत्पाद में सबसे अधिक हिस्सा बनाए रखा है।
  • गुजरात का हिस्सा तेज़ी से बढ़ना शुरू हुआ- 2000-01 में 6.4% से 2022-23 में 8.1% तक। 
  • गुजरात और महाराष्ट्र दोनों की प्रति व्यक्ति आय 1960 के दशक से राष्ट्रीय औसत से अधिक रही है। 
  • गोवा ने प्रति व्यक्ति आय के मामले में उत्कृष्ट प्रदर्शन किया है, इसकी सापेक्ष प्रति व्यक्ति आय 1970-71 से दोगुनी हो गई है। 
• उत्तरी राज्य: दिल्ली और हरियाणा ने उल्लेखनीय रूप से अच्छा प्रदर्शन किया है, जबकि पंजाब की अर्थव्यवस्था 1991 के बाद खराब हुई है।
  •  इस अवधि के दौरान दिल्ली ने भारत के सकल घरेलू उत्पाद में अपनी हिस्सेदारी 1.4% से बढ़ाकर 3.6% कर ली है।
    भारत के सकल घरेलू उत्पाद में हरियाणा की हिस्सेदारी अब पंजाब से अधिक है, और इसकी सापेक्ष प्रति व्यक्ति आय 2023-24 में पंजाब की 106.7% की तुलना में 176.8% तक पहुँच गई है। 
• पूर्वी राज्य: पश्चिम बंगाल, जो 1960-61 में राष्ट्रीय सकल घरेलू उत्पाद में 10.5% के साथ तीसरा सबसे बड़ा हिस्सा रखता था, अब 2023-24 में केवल 5.6% का हिस्सा है।
  • पश्चिम बंगाल की प्रति व्यक्ति आय 127.5% से घटकर 2023-24 में 83.7% हो गई है। 
  • अविभाजित बिहार की सापेक्ष प्रति व्यक्ति आय 1960-61 में 70.3% थी, जो विभाजित बिहार राज्य के लिए 2000-01 में घटकर 31% रह गई।
  • ओडिशा की प्रति व्यक्ति आय 1990-91 में 54.3% से बढ़कर 2023-24 में 88.5% हो गई।
• मध्यवर्ती राज्य: 1960-61 में भारत के सकल घरेलू उत्पाद में उत्तर प्रदेश की हिस्सेदारी 14.4% थी। हालांकि, इसके बाद इसकी हिस्सेदारी में गिरावट शुरू हो गई, जो विभाजन के बाद भी जारी रही।
  • मध्य प्रदेश में गिरावट का पांच दशक का दौर रहा (1960-61 में 82.4% से 2010-11 में 60.1%)। इसकी सापेक्ष प्रति व्यक्ति आय 2010-11 में 60.1% से बढ़कर 2023-24 में 77.4% हो गई।
•  पूर्वोत्तर राज्य: 1980-81 में सिक्किम की प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत से कम थी।
  • हालांकि, 2000-01 में इसकी प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत के लगभग 100% से बढ़कर 2023-24 में 320% हो गई। 
  • असम, जिसकी प्रति व्यक्ति आय शुरू में राष्ट्रीय औसत से थोड़ी अधिक थी, में 2023-24 में 73.7% तक की गिरावट देखी गई।

राज्यों के बीच क्षेत्रीय असमानताओं के कारण

• असमान संसाधन वितरण: खनिज, उपजाऊ भूमि और पानी जैसे प्राकृतिक संसाधन असमान रूप से वितरित हैं, जिससे कुछ राज्यों को दूसरों की तुलना में अधिक लाभ होता है।
• बुनियादी ढांचे में अंतर: बेहतर बुनियादी ढांचे (सड़क, बिजली, बंदरगाह) वाले राज्य अधिक निवेश और विकास को आकर्षित करते हैं, जिससे विकास में असमानता होती है।
• औद्योगीकरण: औद्योगिक राज्यों में तेजी से आर्थिक विकास होता है, जबकि सीमित उद्योगों वाले राज्य अविकसित रह जाते हैं।
• शासन और नीति कार्यान्वयन: कुशल शासन और नीतियों वाले राज्य खराब नीति निष्पादन तथा शासन संबंधी मुद्दों वाले राज्यों की तुलना में तेजी से बढ़ते हैं।
• मानव पूंजी और शिक्षा: बेहतर शैक्षिक सुविधाओं और कुशल श्रम शक्ति वाले राज्य अधिक व्यवसायों को आकर्षित करते हैं, जिससे आर्थिक विकास होता है, जबकि अन्य कम मानव विकास सूचकांकों के कारण पीछे रह जाते हैं।

निष्कर्ष

• समग्र रूप से , देश के पश्चिमी और दक्षिणी क्षेत्र दूसरों से बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं, साथ ही उत्तर के कुछ भागों में भी उल्लेखनीय सफलता देखी गई है।
•  देश का पूर्वी भाग चिंता का विषय बना हुआ है।
•  पश्चिम बंगाल को छोड़कर समुद्री राज्यों ने स्पष्ट रूप से अन्य राज्यों से बेहतर प्रदर्शन किया है।
•  यहां तक ​​कि तटीय राज्य ओडिशा, जो परंपरागत रूप से पिछड़ा हुआ राज्य था, ने भी पिछले दो दशकों में बेहतर प्रदर्शन किया है।

Source: IE